郭凡生(慧聪)PK马云(阿里巴巴) 一叶知秋

近日连续几期的第一财经节目都看到了郭凡生其人,的确是个成功的企业家,慧聪的成功足以证明这一点.然而对他的认识也许是第一印象之争吧,我没有改变过对他的个人评价--狂.他的确很狂.在BOSSTOWN里他评价阿里巴巴的马云,说他是借助风险投资搞起来的,如果他郭凡生也有那些风险投资,他一定会作得更好.还说如果马云如果与他一样只有5000万美金,试问敢不敢与他郭凡生在台上PK一番.我没有看到过马云这样作节目,也并不太清楚马云的为人处事风格,也许比他郭凡生还要狂吧.
这里我不禁要问郭总一声:为什么你没有那么多的风险投资?你不是也成功了吗?那么那些嗅觉非常灵敏的风投商们为什么不偏重不看好你慧聪而看好阿里巴巴呢?
最起码我认为在此方面我觉得你就不如人家马云.不管怎么样,人家借助于资本市场的力量让自己的企业成功了做大了做强了.在现代化的竞争中,任何形式的资本力量都可以用来使用,前提是要让人家掏腰包帮助你,你得有能吸引人家的产品.可是慧聪作到了多少?
我是慧聪网的忠实读者,经常在网上看一些关于企业家的成功经历和学习一些他们的先进管理经验,但是对郭总其人的印象分却与慧聪不敢并论.
昨天的一期对话一样的节目,是关于子女教育的问题,有郭总还有多普达的李总,他们二个的教育风格不一样,也许这是做这期节目的主要目的吧.在台上郭总又口出狂言,比如在别人问起她女儿因为家庭条件优秀到美国留学,而有的人是通过各种考试自己争取到奖学金才能出去时,郭总说:她(女儿)十五岁到美国是洋插队,是经历了苦难的.并反问那个提问的复旦大学的女生,说你考上复旦是幸福的但是经历的痛苦也是很多的,那么你觉得这种幸福吗?(我并不全懂郭总这样的反问的意思,到现在还不能理解),这样的回答让复旦那女生看起来很难堪.只是听来好象只有他女儿才吃得了那么多的苦在美国,而其他人都是幸福的.我们知道出国这件事情并不是一个普通的家庭所能承受得起的,昂贵的教育费用让多少人望而却步.她能出去就因为家庭的优秀条件才能出去.这已经与其他人不在同一起跑线上了.她就是再吃苦我想也是象征性的.
还有人提问:你女儿想学钢琴你给她买了,可是一个月后她不喜欢了,你就不让她继续学习了,假如她想去美国了,一年后她不想去了,那么你会让她回来吗?
郭总回答:如果是这样的人,那她一定不是我的女儿.
我们知道,孩子的学习是一时的兴趣,你怎么就能够肯定的说你女儿不是那样的人呢?为什么你郭凡生的女儿就不是那样的孩子?
还有许多,我现在已经记不住的谈话,总体上给我的印象就是一个字"狂"
也许他有狂的资本,可是面对电视机前的广大观众,我认为还是象李总一样收敛一点比较好,没有人会抢你的功劳,也没有人会把你的位子怎么样?只是一个平常的观点而已.没必要让别人信服你的狂和观点.
你成功了只能证明你在一方面取得了成就,并不代表你所有的方面都能成功.
以上仅代表我个人观点,也许与开始的题目有差异.请原谅并欢迎讨论.